Jen mně děsí, že tohle chtělo dělat ústavního soudce

Tak se mi zdá, že jsou některé texty sepsány jen za účelem připomenutí se.

A máte to potvrzení i s razítkem?

ÚVN má poněkud máslo na hlavě, když k panu presidentovi pustili najednou několik osob bez roušek(!) v době, kdy jiné zdravotnické ústavy měly dost přísná nařízení - zápis návštěvníka, předložení průkazu o očkování nebo PCR testu, max. 1 osoba u pacienta na max. 20 minut. A návštěvník musel u zamčených dveří zazvonit a musel za pacientem v doprovodu sestry. Vlastní zkušenost.

Podobné opatření se používá i v případě vlny nějaké chřipky a pod.

Tak dlouho se už o očkování píše a pan advokát vesele projevuje svou ignoranci.

Prezident má notebook s kamerou (homeoffice) a papíry k podepsání mu donese nějakej nemocniční pověřenej zřízenec. Nechápu, co tady blbnete, pane autore.

Je čten, reagujeme na něj, odpovídáme - účel splněn. Je to něco jako ta skrytá reklama v TV pořadech.

Naprosto přesné postřehy

Nemocnice holt uplatnila zákon o zdravotních službách, který se s pacienty moc nemazlí: pacient je povinen podrobit se ústavnímu řádu, a pokud se mu to nelíbí, má podepsat reverz a jít domů. Nemáme tu nestranný mimosoudní orgán pro řešení sporu mezi pacientem a nemocnicí. Ledaže by k tomu byl oprávněn ombudsman ČR, ale myslím že nemůže nic nemocnici přikázat. V Rakousku by se k nespokojenému pacientu dostavil regionální "zástupce pacientů", což bývá na zdravotnictví nezávislý právník, a ten může v praxi ihned vymoci práva pacienta, jenže u nás je moc nevymůžete, poněvadž příslušný zákon je psán tak, aby v praxi zůstal pacient bezmocný. Ale s tou třetí dávkou jste to vystihl, je to tak, i v západ. zemích mají lékaři (nejen) o třetí dávce pochybnosti.

A institut Roberta Kocha, na který se tak ráda odvoláváte, pochybnosti o třetí dávce nemá. Ale to se vám vlastně teď nehodí, tak ho necitujete. Teď máte pro změnu Skandinávii, že?

Nechapu smysl clanku. Interkom byl v UVN bezny uz v sedesatach letech.