A co potom? Opravdu se najde hlupák, který si myslí, že si budeme moct vyjednat aspoň trochu podobné podmínky jako VB? Opravdu si někdo myslí, že jsme ekonomicky tak silní jako SWITZ nebo NOR, abychom si mohli dobré podmínky spolupráce koupit? Opravdu se najde hlupák, který si myslí, že naše spása je v tom, že bude moct být na marharínu napsáno máslo? Opravdu jsou tu hlupáci, kteří si myslí, že si Babiš zruší přidávání řepky do paliva? Co vím jistě, že je mezi příznivci referend dost hlupáků, kteří vůbec netuší, jak EU funguje. Vymývání mozků Okamurou nese svoje ovoce. Dost hlupáků si myslí, že se z pidistátu stane ostrůvek svobody a ekonomický tygr uprostřed Evropy. Geopoliticky prostě musíme někde stát. Nic mezi není. Všimněte si, že tihle hlupáci vůbec nenabízejí, co dál? Jen obecné kydy.

opravdu se najde hlupák, co si myslí, že nás nějaký nefunkční spolek zachrání nebo uchrání? já nabízím co dál : být sví, ekonomika eu stojí na výrobě aut, toho do času potom přijde procitnutí, mě bytostně uráží, když mi do mého života mluví takoví, jako je lejnova, merkel nebo jourova, raději budu tratit na tzv. životní úrovni, jen když mi nebudou chodit instrukce na všechno z brusele, nejlépe to popsal sir Humphryi v kultovním seriálu "jistě pane ministře" který byl natočen před čtyřiceti lety a běží teď na čt3

Referendum by dopadlo ne ve smyslu co je pro nás lepší, ale která strana vrazí do kampaně více peněz, příp která více zalže, v každém případě když už referendum, tak nezávazné.

eu se svou povýšeneckou nekompetentností, svými neoprávněnými vstupy do národních suverenit, svým, do oč bijícím, úmyslným dosazováním opravdu nekvalifikovaných, omezených lidí do vedoucích (lejnova, jourová, dříve juncer)funkcí, natolik proflákla, že jen hlupák touží v tom nefunkčním spolku zůstat. je ovšem trestuhodné, když tak nutí činit i ty, kteří to nechtějí

Takove inteligentni Cechacky jako ty, fakt EU absolutne nepotrebuje , Vystup a hned

Referendum o vystoupení by se konalo za situace, kdy voliči vědí, jak Evropská unie skutečně funguje."... To je velmi trefné a pravdivé :-D... Fakt je ten, že každý organismus nebo organizace potřebuje být vystavena určité míře stresu a konkurence aby prosperovala tak i EU by takováto vnitřní hrozba velice prospěla aby se mohla dále úspěšně rozvijet ku prospěchu svých členů pokud bychom připustili že toho je vůbec schopna.

Vystoupení ČR by nebyla hrozba nýbrž úleva.

"Referendum o vystoupení by se konalo za situace, kdy voliči vědí, jak Evropská unie skutečně funguje." v tom je rovnou i odpověď, proč to upraveno nebude

A jakpak dělá kozička, pane docente?

Je ta malta dost hustá, pane Lorenc?

Ano, samozřejmě. Po 20-ti letech od vstupu by se referendum mělo opakovat, a to za stejných, nebo podobných podmínek. Média by se měla zdržet jakéhokoli ovlivňování, aby si každý mohl vyhodnotit, zda mu EU něco přináší, například dotace za řepku a podobně, či nikoli

SOucasne dotace na repku uz EU nechce, naopak je v rozporu se stanoviskem EU nechal prodlouzit Babis v roce 2015.

Právě pro tu poslední větu nebude referendum o něčem takovém nikdy připuštěno.

Posledni veta ukazuje Koudelkovu neznalost, nebo spise manipulaci.

Lide NEVI, jak organy EU funguji, koluje tu spousta lzi. Malokdo si uvedomuje, ze Evropska komise v podstate funguje totozne jako nase vlada.

A proc nechcete upravit v pravnim radu, jak vystoupit z Ceske republiky? Proc bych mel byt rizen bandou nemehel?

Jako osoba můžete vystoupit ještě dnes. A aby vám vládli mehla, můžete ovlivnit při volbách.

O výsledku takového referenda rozhodnou ti nejvíce nevzdělaní a neodpovědní. kteří si nevědí rady ani se sebou samými, kterých tu je nejvíce. A že za naše směřování mimo EU nevezme odpovědnost nějaký náš vrcholný politik u kterého bychom mohli uplatnit reklamaci takového rozhodnutí - takový hrdina se asi těžko najde.

Myslíte takové to "já nic, to oni"? Nadávat na nějakého politika? Ne, ne. Nadávat sobě je mnohem výchovnější a hlavně si to člověk déle pamatuje.