Nějak Vám vypadlo nechuť jmenovat Jana Kavana, Havel měl vůči němu vážné důvody, vygůglíte. Ale pan premiér jej přesvědčil o tom, že president má povinnost navrženého jmenovat a tak to nakonec Havel udělal.

Tak mi to vysvětlete. A teď to Zeman vidí jinak. On si to však zdůvodnil: jen blbec nemění názor.

Výlety do ciziny a jiných dob má problém: jaké bylo v daných případech znění ústavy?

Viděl jsem video, kde Zeman navádí Havla proti Klausovi. Zeman tam vypadá jak mazaný šibal, zatímco Havel jako nejistý slaboch. To vidím jako vsvětlení. Nerozhodný Havel se nechal přesvědčit argumenty vycucanými z prstu Zemana, který jednal účelově.

Náš základní zákon, který je napsán tak blbě, že ho lze vykládat více způsoby. Nemám slov.

Čím by se živili advokáti, kdyby byly zákony jednoznačné?